Дайджест
Страсти вокруг ВАКа
Телефоны Высшей аттестационной комиссии ВАК последнее время молчат. Информации о переезде уважаемой инстанции с Садового кольца на Люсиновскую улицу малодоступна. В СМИ же появились сведения о грядущем обновлении руководства ВАКа, положения о диссертационных советах и даже отмене степени кандидата наук.
Хотим успокоить вузовскую общественность - в проекте приказа Минобрнауки России о диссертационных советах понятие «кандидатская диссертация» сохранено. В министерстве лишь планируют пересмотреть порядок формирования диссертационных советов, которые принимают и рассматривают работы претендентов. «Исключительно кандидатских» советов, в России, видимо, не останется. Им предложат обновить свой состав и продолжить свою работу на более высоком уровне - с правом присуждать не только кандидатскую, но и докторскую степень.
Однако эксперты высказывают предположение, что в дальнейшем на власть будет нарастать давление «реформаторов», равняющихся на Запад, где за магистерской сразу следует докторская степень. Если кандидатов наук у нас все же не станет, вряд ли это даст положительный результат. Пропадет серьезный «двухступенчатый» стимул для развития научной деятельности. Да и «неразбериха» в ученом мире будет сказываться очень долго.
По мнению заместителя научного руководителя ВШЭ Льва Любимова реформирование системы ученых степеней требует предварительных глубоких изменений во всей вузовской системе России и не менее глубоких изменений в деятельности Рособрнадзора и ВАК. Иначе доктором у нас может стать каждый. И тогда ситуация станет в сто раз хуже, чем при Н. Хрущеве, который однажды сказал замечательную фразу: «У нас слишком много докторов, которые никого и ни от чего не лечат!»
Возможно, именно под процесс реформирования номенклатуры научных кадров в Минобрнауки создан Департамент научных и научно-педагогических кадров, который возглавила Елена Нечаева (30 лет, юрист), ранее работавшая в аппарате Правительства. Есть ли у нее ученая степень (вроде бы готовила кандидатскую диссертацию по европейскому праву), широкой общественности неизвестно, но с ее участием 17 ноября в Минобрнауки прошло обсуждение на круглом столе несколько ключевых вопросов: текущее состояние сети диссертационных советов, взаимодействие диссоветов, квалификационные требования к членам этих советов, взаимодействие диссоветов и ВАК, экспертиза диссертаций и рассмотрение апелляций. Дискуссия была достаточно «жаркой». Теперь дело за компетентными выводами профессионалов. А их-то как раз весьма не хватает в наших сегодняшних ведомствах.